Мета иска от съдията да отхвърли съдебния иск на акционера, който твърди, че не е успял да се справи с трафика на хора

В делото се твърди, че ръководителите на Meta не са успели да се справят с трафика на хора в своите социални медийни платформи.

Адвокатите на Meta Platforms и няколко от нейните настоящи и бивши лидери, включително основателя Марк Зукърбърг, молят съдия в американския щат Делауеър да отхвърли делото на акционерите.

Искът твърди, че компанията умишлено не е успяла да защити потребителите на своите социални медийни платформи от трафик на хора и сексуална експлоатация на деца.

Подадено миналата година от няколко инвестиционни фонда, то твърди, че Meta's директорите и висшите ръководители отдавна знаят за ширещия се трафик на хора и сексуалната експлоатация на деца във Facebook и Instagram, но не са успели да се справят с хищническото поведение.

„От години директорите и висшите ръководители на Meta знаят, че педофилите и трафикантите на хора и секс използват Facebook и Instagram, за да улеснят вредните си дейности“, каза адвокатът на ищците Кристин Макинтош пред вицеканцлера Дж. Травис Ластър по време на изслушване във вторник.

„Но въпреки това директорите на Meta напълно не успяха да въведат надзор и контрол на ниво борд, за да разкрият тези отвратителни дейности и да спрат разпространението им в платформите на Meta.“

Дейвид Рос, адвокат на Meta, твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено, тъй като предполагаемото поведение на лидерите на компанията не е довело до страдание на Meta „корпоративен травма", както се изисква от закона на Делауеър.

Компанията също така твърди, че претенциите в делото се основават на спекулации, че може да бъде изправена пред бъдеща вреда или загуба.

Ищците обаче твърдят, че Meta вече е претърпяла щети, включително резки спадове в цената на акциите и пазарната си капитализация на фона на медийни съобщения за трафик и сексуално насилие над деца, включващи нейните платформи.Те също така посочват „огромни разходи за правна защита" в свързани съдебни спорове и твърдят, че Meta също е претърпяла " увреждане на репутацията.“

Мета също така твърди, че делото трябва да бъде отхвърлено, тъй като ищците не са изискали от борда да предприеме действия, преди да заведат делото си. Такова искане обикновено се изисква, преди акционер да може да подаде „производна жалба“ от името на корпорация относно предполагаема вреда на компанията, причинена от нейни служители или директори.

Ищците казват, че изискването за искане трябва да бъде извинено като „безсмислен“, тъй като директорите на борда са обвиняеми, които са изправени пред значителна вероятност да бъдат отговорни, и много от тях са длъжни на Зукърбърг, вместо да бъдат независими.

Макинтош каза, че директорите на Meta са пренебрегнали няколко червени знамена, включително съдебни дела, медийни доклади, решения на акционерите и засилване на контрола от страна на законодателите и регулаторите върху онлайн дейността, което е трябвало да предупреди борда да предприеме действия. Документите, предоставени от компанията в отговор на делото, добави тя, предполагат малко, ако изобщо има дискусии на борда относно трафика на хора и сексуалната експлоатация на деца.

В изявление говорителят на Meta Анди Стоун каза, че компанията е прекарала „над десетилетие в борба с тези ужасни злоупотреби както на, така и извън нашите платформи и в подкрепа на правоприлагащите органи при арестуването и преследване на престъпниците зад него“.

Съгласно закона на Делауеър, корпоративните директори могат да бъдат държани отговорни за неуспех да упражнят подходящ надзор, за да осигурят законово съответствие със съответните закони. Последно обаче отбеляза, че е имало дебат в правните кръгове дали законът на Делауеър относно надзора на директорите може да се приложи към бизнес рисковете, а не само към спазването на закона.

„Ако щяхме да имаме бизнес риск, всъщност може да предизвика това, изглежда, че несправянето с масовия проблем с детска порнография може да е добро“, каза Ластър, който каза, че ще управлява на по-късна дата.

Последвайте ни в